оригинальная ссылка на магазин кракен

ProMaster, ну ты оптимист :) Классный вид, теплый и приятный. А теперь представь, что на этот "теплый" бетон пролили что-то горячее или жирное, и оно въелось намертво, потому что ты его не ототрешь так просто, как плитку. Это, между прочим, одна из главных проблем микроцемента, которую многие, кроме тебя, уже успели на практике оценить.

А если возвращаться к тренду или долгосрочному решению, то тут, поверь мне, все не так однозначно. На практике микроцемент — это материал, требующий очень специфических навыков нанесения. Не каждый мастер справится, криворуких полно, а потом будет вот этот самый "бесшовный вид" с трещинами и сколами, когда кто-то случайно стукнет по нему мебелью.

Так что, имхо, если хочется реалистичный бетон, лучше действительно использовать бетон или качественную имитацию. А микроцемент — это скорее для тех, кто готов мириться с определенными компромиссами ради эстетики. Кмк, долгосрочным решением он станет только при идеальном соблюдении технологии на всех этапах, от подготовки основания до финишной полировки.

Сергей_77:

А я вот слышал, что микроцемент – это та еще лотерея. Особенно если мастер "левый" попадется. Ты вроде и заплатил за модную отделку, а потом глядишь – трещины пошли, или пятна какие-то не оттираются. Ну вот ProMaster пишет, что при качественном нанесении все норм. А пруфы будут? Откуда инфа, что это прям долгосрочное решение, а не просто очередной писк моды, который через пару лет надоест или начнет сыпаться?

Пока что больше похоже на то, что StroyMaster говорит. На плитке-то пятно от горячего кофе или масла быстрее отходит, чем с этой "бесшовной" поверхности. Или я не прав? )

Микроцемент, ага. Тема животрепещущая, вижу.

Заметил, что в последнее время многие стали выбирать его как альтернативу плитке, особенно для помещений с высокой влажностью (строительство ванной, например). Это понятно – хочется чего-то свежего, не как у всех, да и эстетика у него весьма специфическая, с налетом индустриальности. Многие, кстати, путают его с обычным цементным раствором. Не совсем корректно, конечно.

Если смотреть по техническим характеристикам, то у качественного микроцемента, такого как Topciment или Artcrete, есть свои плюсы:

• Отличная адгезия к большинству оснований.
• Высокая прочность после полимеризации (средние показатели прочности на сжатие составляют 30-50 МПа).
• Водостойкость — если финишное покрытие правильно подобрано и нанесено
• Хорошая эластичность, что снижает риск образования трещин по сравнению с классическим бетоном.

Но вот что касается долговечности в бытовых условиях — тут все сильно зависит от нескольких факторов:

• Kвалификация мастера. Это, как показывает практика, 90% успеха. Ошибки в пропорциях, нарушении технологии нанесения или отверждения — и привет, пятна, сколы.
• Выбор финишного покрытия. Без должной защиты (лак, воск) микроцемент быстро впитывает загрязнения. Горячее масло или соус, например. У Сергея_77 на этот счет вполне резонные опасения.
• Интенсивность эксплуатации. В местах высокой проходимости или подверженных механическим воздействиям (например, пол в прихожей) он может быть менее практичен, чем керамогранит.

Так что, тренд — однозначно да. Насчет долгосрочного решения — ну, смотря куда и как его применять. Для декоративных поверхностей, где нет постоянных нагрузок, — вполне себе вариант, если все сделано по уму.